去年春節(jié)前夕，蔡先生等十幾個(gè)在浙江省紹興縣做布料生意的湖北老鄉(xiāng)，花巨款買了17輛豪華二手車，風(fēng)風(fēng)光光地開回老家。沒想到，有12輛車竟一夜之間神秘蒸發(fā)。
    原來，失蹤的這12輛車子背后竟是一起特大合同詐騙案，幕后黑手就是杭州人斯軼非。從2009年8月至2010年12月，他先后到三家汽車租賃公司租了243輛車，總價(jià)值4200余萬(wàn)元，然后他將部分車子低價(jià)賣給他人，從中獲利近2000萬(wàn)元。此案也被浙江省公安廳列為2011年度浙江省十大經(jīng)濟(jì)犯罪案件之一。
    5月2日，斯軼非在杭州市中級(jí)法院受審，他在法庭上當(dāng)庭喊冤，還供出與其中一家汽車租賃公司負(fù)責(zé)人有“以租代賣”的協(xié)議。不過，他未能當(dāng)庭出具該協(xié)議。法院沒有當(dāng)庭宣判。
A.開回老家的豪車一夜之間“飛”了
    今年28歲的蔡先生是湖北應(yīng)城人，在紹興縣柯橋的中國(guó)輕紡城做布料生意已有5年時(shí)間。2010年12月初，一位也在柯橋經(jīng)商的湖北老鄉(xiāng)告訴他，他們通過一名姓陳的老板買了一輛二手天籟轎車，車子只開了幾千公里，價(jià)格只要原價(jià)的一半。“當(dāng)時(shí)聽說是某汽車租賃公司賣的，后來這位老鄉(xiāng)還順利辦了過戶手續(xù)，一時(shí)間很多老鄉(xiāng)都動(dòng)了心。”蔡先生說。
    蔡先生隨后與這名在柯橋開紡織廠的陳老板進(jìn)行了聯(lián)系，向他預(yù)訂了一輛二手奧迪A6，價(jià)格24萬(wàn)元�！瓣愂呛贾萑�，在柯橋小有名氣，因此我覺得不會(huì)有問題�！辈滔壬�說，去年12月6日上午，蔡先生在柯橋的輕紡城北市場(chǎng)附近拿到了車，當(dāng)天下午，他就將24萬(wàn)元現(xiàn)金打入陳老板妻子的賬戶。
    通過類似的方式，在柯橋的10多個(gè)湖北老鄉(xiāng)通過陳老板(另案處理)購(gòu)買了17輛豪華轎車。
    去年春節(jié)前夕，這批在柯橋的湖北商人開著剛買的車回到家。1月30日(農(nóng)歷臘月廿八)早上5點(diǎn)半，蔡先生起床后突然發(fā)現(xiàn)停在院外的奧迪A6不見了，這讓他驚出一身冷汗。隨后他立即撥打老鄉(xiāng)的電話，這時(shí)同樣的消息傳來，不少老鄉(xiāng)開到湖北老家的車也不見了，總共有12輛，案值300萬(wàn)元。于是，蔡先生等人向警方報(bào)案。
    警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們花錢買來的并非二手車。這些失蹤的車是被租賃公司或原車主開回去了。
    經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)這竟是一起以租車為名的特大合同詐騙案，涉案金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)，被害人超過數(shù)百人。2011年初，杭州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)決定對(duì)此立案?jìng)刹�，但涉案犯罪嫌疑人斯軼非已和女友韓某開著一輛保時(shí)捷卡宴潛逃。于是，浙江省公安廳當(dāng)即網(wǎng)上追逃，并向全國(guó)公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查通報(bào)。不久，斯軼非落網(wǎng)。
B.243輛租車轉(zhuǎn)手后得款近兩千萬(wàn)
    現(xiàn)年35歲的斯軼非是杭州市江干區(qū)人，曾在一家政府機(jī)關(guān)做過駕駛員。2009年辭職后，他打算做些二手車生意。斯軼非了解到要做二手車生意必須要有現(xiàn)車給客人代步試駕，于是，2009年4月，他到浙江車友租賃有限公司(簡(jiǎn)稱車友公司)租車。據(jù)車友公司的店長(zhǎng)汪小姐說，斯軼非一開始很守信用，每次都將車子及時(shí)歸還，也從未拖欠過租金。就是憑著這些信譽(yù)，斯軼非后來越租越多，到2010年初，他已經(jīng)租了160輛車。
    而據(jù)杭州市檢察院指控，斯軼非從2009年8月至2010年12月期間，與包括車友公司在內(nèi)的三家汽車租賃公司和個(gè)人簽訂租賃合同、有償借用合同等，陸續(xù)租借243輛車。租車后，斯軼非便謊稱自己是浙江省公安廳或政府部門的工作人員，手上有一批公安機(jī)關(guān)暫扣的走私車輛、法院罰沒車輛、銀行抵債車輛，以需要處理為由，將這些車子低價(jià)轉(zhuǎn)賣給他人。
    為了騙取更多的資金，在一次低價(jià)變賣后，斯軼非又以回收辦理過戶等理由，將車收回后再次低價(jià)轉(zhuǎn)賣給他人，造成一車多賣。
    每次轉(zhuǎn)賣后，斯軼非便和買車人簽訂協(xié)議，約定在數(shù)月內(nèi)必須辦理車子過戶手續(xù)，但到最后，車子還是無法過戶。有些心急的買家逼得緊了，斯軼非無奈之下只能購(gòu)買新車，再過戶給買家。
    通過一年多的“租車”，斯軼非獲利1960余萬(wàn)元，其中1350余萬(wàn)元用于支付汽車租賃費(fèi)，480余萬(wàn)元購(gòu)買新車，剩下的錢幾乎都用于個(gè)人揮霍。
C.被告人聲稱曾簽署“以租代賣”協(xié)議
    法庭上，斯軼非一開口就喊冤，他對(duì)檢察官指控的租借車輛數(shù)量和交給租賃公司的租金數(shù)額存有異議。隨后，他供出自己與車友杭州分公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人邢某曾簽訂過一份“以租代賣”的協(xié)議。
    “邢某告訴我租賃公司有一批車子是罰沒車和車改后退下來的，想以二手車的形式賣給我。我低價(jià)買進(jìn)后可以再高價(jià)賣出。”斯軼非表示，這份協(xié)議究竟是邢某以個(gè)人名義還是公司名義簽的，他并不知情。不過，出庭支持公訴的檢察官說，在之前的筆錄中，斯軼非從未提及過此事。并且，斯軼非當(dāng)天也無法向法庭出具該份協(xié)議�！皡f(xié)議一式兩份，我簽完后就都被邢某拿走了，他說要找金華總公司的總經(jīng)理簽字，但一直沒有再交還給我�！彼馆W非辯解。
    斯軼非說，他之所以會(huì)將這些租來的車子出售，主要是因?yàn)樾夏掣嬖V他車子可以買賣，而他所付的租金高于正常的汽車租賃金額，“一輛寶馬或奧迪車，邢某跟我說是海關(guān)罰沒，賣給我只要18萬(wàn)，再轉(zhuǎn)賣給別人是25萬(wàn)或者30萬(wàn)，這中間的差價(jià)就是我的利潤(rùn)。邢某叫我按分期付款的方式付給他，租金就抵買車的錢�！�
    他還辯稱，車子賣出后所得的巨款，大部分都用于支付汽車租賃費(fèi)用，租金不夠還向朋友借了幾百萬(wàn)應(yīng)急。“如果我是詐騙，怎么可能錢都沒拿，全部交給租賃公司呢?”斯軼非雖然承認(rèn)自己在轉(zhuǎn)賣車子時(shí)虛構(gòu)了部分事實(shí)，但并不認(rèn)為自己的行為是詐騙，他聲稱自己只是在做生意賺錢，后來發(fā)現(xiàn)租的車子越來越多，才開始覺得害怕。
    為了車子過戶的事情，斯軼非承認(rèn)他和邢某鬧翻了，對(duì)方還威脅他說要把所有的車子收回。沒過幾天，斯軼非聽說有不少賣出去的車子陸續(xù)被車友公司追回，而這些被追回車子的買家則選擇了報(bào)警。
D.檢察官認(rèn)為被告人具有非法占有的故意
    在法庭上，斯軼非的辯護(hù)人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控斯軼非涉嫌合同詐騙罪并無異議，但他認(rèn)為，本案還有不少重要的事實(shí)并未查清。辯護(hù)人指出，車友公司提供的汽車租賃費(fèi)用明細(xì)太過籠統(tǒng)，并不能完全反映真相，“斯軼非所付的租金應(yīng)該不止明細(xì)中提供的數(shù)目”。同時(shí)，他對(duì)這些汽車租賃公司在本案中是否有責(zé)任提出質(zhì)疑。
    另外，對(duì)于斯軼非的詐騙動(dòng)機(jī)，辯護(hù)人認(rèn)為，“詐騙應(yīng)以侵財(cái)為目的，那么，斯軼非就沒有必要花巨資買37輛新車，為買家辦理過戶。即使要買，也只需買幾輛車證明自己有能力辦理過戶即可�！鞭q護(hù)人還表示，斯軼非用賣車后回收的款項(xiàng)支付租金，甚至還向朋友借了幾百萬(wàn)元，正是他積極履行租賃合同的表現(xiàn)。
    檢察官則認(rèn)為，雖然斯軼非以真實(shí)姓名和汽車租賃公司及個(gè)人簽訂合同，并支付了大部分的租賃費(fèi)用，但他卻隱瞞了其租車的真實(shí)目的，即將租得的車輛用于低價(jià)出售給他人，斯軼非在主觀上具有非法占有的故意，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
    法庭宣布將擇日作出宣判。
E.此案揭出汽車租賃行業(yè)潛規(guī)則
    “斯軼非詐騙屢屢得逞，與汽車租賃行業(yè)盛行的潛規(guī)則不無關(guān)系�！鞭k案檢察官認(rèn)為。
    據(jù)了解，這起案件也是近5年來浙江省涉及汽車租賃行業(yè)的詐騙案案值最大的一起。這兩年，私家車掛靠汽車租賃公司現(xiàn)象很突出，在金華、義烏、臺(tái)州等地盛行。
    以一輛20萬(wàn)元左右的中檔車算，車主每月從租賃公司獲得的租金收益在8000元到1萬(wàn)元左右，按此來算，對(duì)車主來說，花不到3年時(shí)間，就可以賺回一輛車。
    同時(shí)，對(duì)租賃公司來說，這也是一個(gè)減少投資規(guī)模、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、增大獲利規(guī)模的辦法。
    檢察官認(rèn)為，在這種掛靠關(guān)系鏈中，汽車租賃公司要從月租金中抽取10%至15%的管理費(fèi)，更多的租賃公司一刀切地給車主一筆租金，其他收入均屬于公司，對(duì)租賃公司來說，這也是逃避納稅的手段之一。
    針對(duì)汽車租賃市場(chǎng)合同詐騙犯罪多發(fā)的情況，公安部門曾發(fā)出警示，提醒汽車租賃公司在經(jīng)營(yíng)中加強(qiáng)防范意識(shí)，但是，租車詐騙案還是一發(fā)再發(fā)。為此，辦案檢察官再次提醒汽車租賃公司，簽訂租車合同前，應(yīng)通過多種渠道對(duì)租車人的身份、經(jīng)濟(jì)狀況、信用程度、租車用途進(jìn)行全面調(diào)查和詳細(xì)登記，認(rèn)真辨別相關(guān)信息的真?zhèn)�，不能單憑租車人的身份證、戶口本等證件出租車輛。